春节之后，春招算是正式展开了。可能是收到了春招氛围的影响，这两天又看到有人纠结起了英硕认可度的问题。学制短是硬伤？英硕在留学鄙视链下游？那今天，就来扒一扒一年英硕到底值不值的问题。
  学制短=教育质量差？
很多人对于英硕的担心，只要就在于一年制的认可度问题。如果仅仅从学年制来比较的话，国内的研究生培养要更胜一筹。但实际上，学制的长短和教学的质量并不能直接划等号。英国学制短，但这是由英国本土的教育体系决定的。在教学质量以及考核标准上，英国大学绝对不会轻易放松，学制短也不会让课程给出的reading list变短。平心而论，过去的英国留学生群体里确实有背景一般能力一般的学生，一些用人单位也因此对英国留学生这个群体有一定的怀疑。但随着这两年申请英国留学的人数的增多，留学英国的门槛也有所提高，英国留学生的层次有了整体的提升，也能打消“英硕不值得”的刻板印象。
  英硕不如美硕？
在国内部分同学的认知中，英国再牛排名再靠前的大学都不如美国名校。
但其实很多HR认为，英美大学只要排名相同，就会将两者放在同一地位上。
而想要回国考公的同学，也可以从定向选调生的招聘公告中看出，只要毕业院校排名靠前，就不存在什么明显的鄙视链问题。
因此，英国留学生们大可不必担心自己学校的认可度问题：学校排名靠前，过简历关还是没问题的。
  就业没有一概而论
从用人单位一方来讲，不同地区、不同类型的企业会有自己的用人偏好，比如海外业务多的企业就会比较偏向有海外背景的海归，还有的大厂则对应聘者有托福雅思分数的要求。在这样的企业求职，一年英硕的背景就未必比国内硕士背景差。而对于学生来说，很多事都是事在人为：如果你在留学英国期间能找到一份当地实习，那写在简历上绝对能成为秒杀很多人的加分项。
  在内卷的当下，很多人似乎越来越焦虑，但与其想太多，不如先把握住能把握的。学校出身只是HR招聘时会考虑的其中一项而已，其他的如能力和实习经历，还需要自己打磨打拼。
  说到底，求职之路上从来就没有能一概而论的事。